Kad se uhodaš, onda ti bude svejedno...barem meni.
Mislila sam da ne učite jer vam prof nije preporučila zato što joj se ne sviđa, ili sl. Inače je Lehninger jako kvalitetan - blizu Voet-u (Voet je biblija biokemije). Tak, samo pitam.
0
Zašto je Karlson loš?
Započeo(la)
Gost_mate.ri_*
, Pro 21 2006 12:52
31 odgovora na temu
#29
Transpozon
-
- +Members
-
- 99 poruka
brucoš
- Spol:Female
- Lokacija:Somewhere in the galaxy
- Sveučilište:Zagreb
- Godina studiranja:2nd year
Poslano 27 Kolovoz 2009 - 03:43
#30
tomato
-
- Moderators
-
- 562 poruka
Moderator
- Spol:Not Telling
- Lokacija:U. S. A.
- Sveučilište:UCLA
- Godina studiranja:Finished
Poslano 15 Studeni 2009 - 05:05
Karlson nije za bacit. Udžbenik je čist ok ... , ali ipak ono ALI --- Kako kome
#31
funny
-
- Members
-
- 10 poruka
brucoš
- Spol:Male
- Sveučilište:livno
- Godina studiranja:1st year
Poslano 12 Srpanj 2010 - 05:19
karlson je loš jer je šturo objašnjeno, stryer je bolji jer polazi od pretpostavke da studenti nemaju predznanje iz biokemije, i sve je objašnjeno od početka, karlson daje činjenice koje su teško razumljive.
#32
malycrv
-
- VIP
-
- 408 poruka
ubila ga medicina
- Spol:Male
- Lokacija:Zagreb
- Godina studiranja:6th year
Poslano 13 Srpanj 2010 - 09:05
http://themedicalbiochemistrypage.org
Ovu poruku uredio(la) je Vekili: 13 Srpanj 2010 - 11:03
Link prebačen u code snippet
1 član(ova) čita ovu temu
0 članova, 1 gostiju, 0 anonimnih korisnika
