Rale

Asim Kurjak

53 poruka u ovoj temi

Danas, u 14h na HRT1- nedjeljom u 2.

Gost emisije je Asim Kurjak, kontroverzni ginekolog kojega je nedavno ugledni medicinski časopis proglasio plagijatorom. Ako se optužbe pokažu točnima, prijete mu izbacivanjem s Medicinskog fakulteta. Što će ako se to ostvari? U emisiji će se razgovarati je li riječ o plagijatu, ili kako sam kaže, o optužbama po nacionalnoj osnovi.


[EDIT by Ćaća]: Darth treba dobiti warn.

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

Evo pogledah upravo emisiju.... mislim da se radi o istoj situaciji kao i kod Marušića... netko je uspješan pa ga se želi inhibirati.... žao mi je što su sve 3 osobe stvarno gospoda koja bi unaprijedila imidž znanstvene Hrvatske mada ne djeluju u dijaspori a primitivci ljubomorni koji su netalentirani za znanost ne žele nikome uspjeh pošto ni sami nisu uspješni.... takvima preporučujem jedan djelotvoran lijek: zašijte si gubice!!! a doktore Kurjak vama :eusa_clap: koji je to gospodin.... :slayer:

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

Prof. Kurjak je pametno odigrao...Iskoristio je špicu medijskog prostora nedjeljom..i nije govorio o imenima tko koga napada...

samo ću citirati jednu njegovu rečenicu : "Oni koji mene optužuju , i sami su ovih dana prijavljeni" :deda:

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

Heh...da.... Nedjelja, 14:00h :D

1. (ali ne i najbitnije), mislim da se cijenjeni gosp. Stanković i ovaj put potrudio pokazati svoju kritičnu novinarsku crticu, ali ovaj put sa malo većom dozom nekompetencije i nepripremljenosti za emisiju. Tako se emisija svela na neargumentirane napade utemeljene na citatima (njegovih kolega, naravno) iz novina i inih medija, a Dr. Kurjak je na sve to lijepo argumentirano i stalozeno odgovarao i non-stop prilagao pismene dokaze i nastojao Stankovića u nekoliko navrata uvjeriti da nepotrebno brka pojmove "plagijat znanstvenog rada" i "kompilacija članka u stručnoj knjizi". Bravo za Dr.Kurjaka i njegove oratorske sposobnosti! :eusa_clap:

2. Pitanje postavljeno u emisiji: "Vjerujete li Dr.Kurjaku kada govori o optužbama na svoj račun?"
---> rezultati: Da: 64%, Ne: 36%; Iako je pocelo sa 1:3, završilo je 2:1, hmm... možda sada sve navodi na dva zaključka: da javnost mijenja mišljenje i postaje sklonija znanosti ili će nekim pojedincima biti veliki račun za telefon :DD:

3. vec i vrapci, a i veće ptičice znaju koliko dugo je trajao (i još uvijek traje!!! <_< ) ovaj medijski linč protiv Dr. Kurjaka... očito u globalu baš i nismo skloni procijeniti koliko jedan vrhunski, svjetski priznati znanstvenik može doprinijeti cijeloj naciji, ali zato vrlo dobro znamo kako smo skloni druge linčovati samo zato jer su bolji i uspješniji. Ma bravooo... živjela naša perspektiva! :zacepi:

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

nego ja imam jedno pitanje...zar zbilja mislite svi ovdje da bi jedan tako ugledan casopis objavio da je prof. Kurjak plagijator a da tu svoju izjavu ne temelje na nekim cinjenicama ili dokazima???

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

nego ja imam jedno pitanje...zar zbilja mislite svi ovdje da bi jedan tako ugledan casopis objavio da je prof. Kurjak plagijator a da tu svoju izjavu ne temelje na nekim cinjenicama ili dokazima???


I ja imam jedno pitanje: Jel tako ugledan časopis isto to i uspio dokazati???

Koliko se sjećam, u pitanju je bila optužba za plagijatorstvo, ali na kraju je kompetentno tijelo donijelo zaključak da je u pitanju necitiranje autora iz samo jednog dijela stručnog članka :deal:

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

nego ja imam jedno pitanje...zar zbilja mislite svi ovdje da bi jedan tako ugledan casopis objavio da je prof. Kurjak plagijator a da tu svoju izjavu ne temelje na nekim cinjenicama ili dokazima???


hm.... oprosti ali meni je to malo u stilu slučaja s Branimirom Glavašem i onim ljudima što kažu "pa mora da je čovjek u pravu kad štrajka glađu"..... možda su zbog jedne sitne pogreške u citiranju njega htjeli popljuvati do kraja.... zna se kako Britanci agresivno čuvaju svoj lažni ponos.... :lam:

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

hm.... oprosti ali meni je to malo u stilu slučaja s Branimirom Glavašem i onim ljudima što kažu "pa mora da je čovjek u pravu kad štrajka glađu"..... možda su zbog jedne sitne pogreške u citiranju njega htjeli popljuvati do kraja.... zna se kako Britanci agresivno čuvaju svoj lažni ponos.... :lam:


Mislim da tu uopće u pitanju nacija, ni GB niti ikoja druga... Kako i svugdje, tako i u znanosti postoje konkurenti pa u skladu s tim i potrebe za dokazivanjem tko je bolji, jači i priznatiji... Tu se očigledno radi o pojedincima i njihovim (ne)interesima... :uhuh:

A što se pristupa problemu tiče, da, slažem se... Bitno je da se traže rupe u zakonu i tako dokazuje ispravnost nekih uvjerenja... :blink:

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

zapravo problem ovoga je malo dublji.......no nesmijemo o imenima ovdje....stvar je malo zakompliciranija....

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

dr. Kurjak je lijepo nastupio, i pokazao je da je pametan i sve to, ali pogledajte cjelokupnu situaciju na našem fakultetu: Kakvi su to radovi ako se svaki može proglasiti plagijatom?

Mislim, od drveča se ne vidi šuma.

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

ja stvarno nisam kompetentna da pisem na ovu temu ali igrom slucaja sam prije par mjeseci razgovarala sa jednim uglednim doktorom koji je samo na spomen dr. Kurjaka zakolutao ocima....uopce ne zelim napisati sto je sve rekao....
ja samo kazem gdje ima dima , ima i vatre....iskreno cisto sumnjam da nije kriv...... nije li on osoba koja je prije godinu , dvije dana zdimila u Bosnu kada se je javila afera sa jajnim stanicam???.....
Ne znam ljudi ali to je sve cudno....sumjam ali zbilja sumnjam da bi se Britanci upustalu u takvo nesto da nemaju dokaza i temelja.....to sve vani previse kosta i previse je kaznjivo da bi se necije ime blatilo po strucnoj literaturi bez konkretnih cinjenica .... pa nije to Nacional ili Globus....

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

Ali gledajte.... pa već se zna da se tu nije radila o plagijatorstvu, nego da samo 2 puta nije naveo izvor iz kojeg je citirao.... ali kakav plagijat?!? To bi trebalo značiti da je cijeli rad prepisao ili po nekima da je više od 10% radova prepisano bez navođenja izvora..... ali da se odmah 2 citata prodaju za plagijat.... ja još uvijek mislim da netko i neku njegovu najmanju pogrešku želi gadno iskoristiti za selfpromotion.... kao, Kurjak će potonuti a konkurencija se izdignuti....
ali oni nemaju šanse.... ne protiv Kurjaka!!!

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

.....jesi li ti procitao taj radi ili clanak u casopisu kada tako zdusno mozes braniti Kurjaka.....i molim te objasni mi jel tocna cinjenica da ako je neki rad 50% prepisan nije plagijat??
nego da samo 2 puta nije naveo izvor iz kojeg je citirao......i tebi to nije cudno...kao zaboravio je???? Joj naivac...

http://www.bmj.com/cgi/content/full/333/7568/594 .....procitaj!!!

Uredio Kristina..

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

evo, tu se dakle radi o istraživanju epiduralne anestezije.... što ako se jednostavno radilo o sličnom istraživanju sličnih zaključaka i formulacija? pa dobro, ti meni sad tu daješ članak-optužbu o Kurjaku što meni također ne dokazuje da si TI uspoređivala te članke..... a ako stvar zbilja je samo u tome da 2 puta nije ispravno citirao, velika stvar.... <_< sve u svemu meni je glupo što se javnost okomila na časnog profesora zbog takvih sitnih pogrešaka a propušta sve ove druge svinjarije koje se u ovoj državi događaju.... :angry:

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

iskreno mislim da se radilo o tome da je on neka istrazivanja prepisao sebi....
gle to se jednostavno ne radi....nema tu veze tko je prepisivao...bio to sveucilisni profesor ili đapic.... plagijat je plagijat ....mislim da jos nisu rijesili niti aferu sa jajnim stanicama.... oko tog covjeka samo se nes cudno dogadja...i protuzakonito.....zasto npr. tako nesto nije napravio podobnik ili šimunić....

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

Tuđmanov liječnik Šimunić? Je li to onaj koji je zdipio frižider pun jajnih stanica s Petrove?

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

Tuđmanov liječnik Šimunić? Je li to onaj koji je zdipio frižider pun jajnih stanica s Petrove?


:D:rotfl::rotfl::rotfl: za kajganu.... :rotfl: :rotfl:

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

Zar su oni još u braku? Ja sam mislila da je on s onom što radi s njim, Kuprešič, ili kako več...

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

Zar su oni još u braku? Ja sam mislila da je on s onom što radi s njim, Kuprešić, ili kako već...


Asim Kurjak....hm...mozda mu je to prva zena...a ovo mu je druga......i svi su u sretnom braku.... :rofl:

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

Dr. Kurjak prepisao Chalmersa i Blaasa
Nakon šestomjesečne analize Kurjakovih 247 radova, utvrđeno je plagiranje dvaju inozemnih radova, a u ostatku opusa utvrđeni su "različiti oblici" povrede znanstvene etike, potvrdio je dr. Katavić
Nataša ŠKARIÈIÆ
Nacionalni Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju završio je nakon šest mjeseci analizu 247 radova hrvatskog ginekologa Asima Kurjaka, zaključivši da su točne optužbe British Medical Journala po kojima je plagirao dva znanstvena inozemna rada, dok su u ostatku njegova opusa otkriveni novi "različiti oblici" povrede znanstvene etike, potvrdio nam je u srijedu predsjednik OEZVO-a doc. dr. Vedran Katavić.

’Kopirao disertaciju’
OEZVO je najviše savjetodavno tijelo u RH za pitanja etike u znanstvenom radu, a slučaj Kurjak obradili su na traženje autora BMJ-a sir Iaina Chalmersa i drugog autora, Norvežanina Harm-Gerda Blaasa koji tvrdi da je Kurjak plagirao njegovu doktorsku disertaciju.
— Postupak je trajao iznimno dugo jer je analiziran ukupan dostupan rad prof. Kurjaka. Zaključak je da su optužbe BMJ-a na račun dvaju radova "istinite i nedvojbe no poduprte dokazima", dok su u ostalim publikacijama nađeni razni oblici kršenja Kodeksa ovog Odbora.
Od četvrtka će ovo osnovno mišljenje biti dostupno javnosti preko web-stranice Odbora, a detaljnu analizu uputili smo Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta — kazao je doc. dr. Vedran Katavić.
Odbor nije mogao uspoređivati Kurjakove radove sa svjetskim publikacijama, nego kvantificirati originalnost unutar njegova vlastita opusa koji u bazi Medlinea ima 247 radova.
Ocjenjuje se da utvrđeni broj radova koji sadrže neku vrstu prijestupa, te njihova raspoređenost u dugom vremenskom razdoblju, govori o "opetovanom neetičnom znanstvenom publiciranju koje ne može biti rezultat slučaja, niti se opravdati zabludom".
Osim potvrde BMJ-evih navoda, bit tih optužbi svodi se na, grubo rečeno, višekratno prepisivanje samog sebe, ustupanje autorstva drugom istraživaču nad već objavljenim sadržajem i dupliciranje otkrića kroz različite časopise. Odbor upozorava na to da ovakvo neprihvatljivo znanstveno ponašanje može utjecati na propisivanje dijagnostičkih i terapijskih smjernica, pa tako izravno i na zdravlje ljudi.

Pod nadzorom
Katavić dodaje da se Odbor držao svoje savjetodavne funkcije i u pogledu sankcija koje slijede u ovakvim slučajevima.
— Preporučili smo Ministarstvu da, u skladu sa svojim ovlastima, poduzme administrativne i druge mjere vezane uz otkrivanje povreda kodeksa znanstvene etike — rekao je Katavić.
Na upit kakve su mjere u svijetu uobičajene, Katavić je kazao da se sankcije definiraju u rasponu od uvođenja stalnog nadzora nad radom optuženog istraživača, preispitivanja njegova nastavnog zvanja, te, ekstremno, do otkaza u nastavnoj ustanovi.

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju je šest mjeseci analizirao Kurjakov znanstveni opus. British Medical Journal je u pravu – naš ginekolog je plagijator, jednoglasni su.


ZAGREB - Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju, nakon gotovo polugodišnjeg analiziranja znanstvenog opusa hrvatskog ginekologa dr. Asima Kurjaka, jednoglasno je potvrdio optužbe British Medical Journala o Kurjakovom plagiranju dvaju znanstvenih tekstova.

Po riječima predsjednika Odbora dr. Vedrana Katavića, utvrđeno je također i da su, uz ta dva slučaja, Kurjak i njegovi suradnici na različite načine povrijedili Kodeks Odbora za etiku.

Direktor oksfordske knjižnice James Lind, ustanove koja prikuplja podatke o kliničkim pokusima u svijetu, Iain Chalmers u svojem je tekstu u British Medical Journalu opisao dva slučaja za koja je utvrdio da je riječ o plagijatima.

U prvom slučaju riječ je o radu koji su potpisali Asim Kurjak i John Beazley, a objavljen je 1974. u časopisu Acta Medica Iugoslavica, danas Acta Medica Croatica, za koji Chalmers tvrdi da sadrži više od pola teksta i neke podatke koje su tri godine prije objavila tri druga autora u časopisu Journal of Obsetrics and Gynaecology of British Commonwealth.

S tim u vezi Chalmers navodi da je u kontaktu s Johnom Beazleyjem doznao da on nije potpisao spomenuti rad.

Kao drugi slučaj plagijata, Chalmers je naveo materijal iz doktorske teze norveškog autora Harma Gerda Blaasa, koji je Kurjak zajedno s kolegicom Sanjom Kupešić objavio kao poglavlje svoje knjige.

Odbor je potvrdio da su tvrdnje o plagiranju Blaasova rada u četvrtom poglavlju knjige Fetalna i neonatalna neurologija i neurokirurgija također utemeljene, te napomenuo kako je izdavač knjige sporno izdanje povukao, a u novom izdanju izostavio navedeno poglavlje.

U znanstvenom opusu dr. Kurjaka i njegovih suradnika, dostupnom preko mreže u bazi Medline, utvrđena je pojavnost višestrukih, odnosno suvišnih publikacija i publikacija sa značajnim udjelom teksta koji se preklapa s već objavljenim, kao i druge oblike povreda Kodeksa Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju, ističe Odbor.

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

Hoće li plagijator Asim Kurjak ostati bez doktorske titule? Je li na pomolu sukob dekanice Nade Èikeš i ministra Vladimira Primorca? Zbog čega su profesori zagrebačkog Medicinskog fakulteta dobili zabranu javnih istupa doznajte u Kontaktu (Nov@ Tv), danas u 18.15h

Gosti:
Slobodan Uzelac, prof.dr.Matko Marušić, Veljko Miljević, prof.dr. Marina Ivanišević, Nataša Škaričić

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

Evo i snimke od jučer.


http://dnevnik.hr/bin/video_show.php?KONTAKT_d=1179828000&show_media=49908

Podijeli ovu poruku


Poveznica na poruku
Podijeli na drugim stranicama

  • Recently Browsing   0 korisnika

    Ni jedan registrirani korisnik ne pregledava ovu stranicu